[社论]出售不带充电器的手机,请勿以环保为借口c19

原始标题:[社论]出售不带充电器的手机,不要以环保为借口

销售手机,不带充电器。那么,将来会在没有手机的情况下出售手机吗?

过去,Apple取消了新出厂的iPhone11和新上市的iPhone12系列的随机充电器。后来,三星的新手机将取消巴西的充电器。最近,小米已成为国内第一家取消标准充电设备的手机制造商。

这三个公司不配充电器的原因都是为了"环境保护"。苹果公司表示,取消充电器将每年减少超过200万吨的碳排放量,相当于每年减少450,000辆汽车上路。

苹果没有配备充电器,因此用户可以"用爱充电"而不是购买充电器吗?它不需要花额外的钱吗,它也是碳排放量吗?手机制造商是否真的认为消费者不会计算此帐户?

此外,不再提供手机充电器。仍然可以使用家里的旧充电器吗?你太天真了可能在旧手机上使用了很酷的充电器,但在新手机上却"像狗一样慢"。从技术角度来看,当前的手机充电器不再像插头那样简单,它实际上是快速充电协议必不可少的一部分。目前,不同品牌的手机使用的快速充电协议并不相同,并且快速充电协议彼此不兼容。实现各种品牌的手机所宣传的快速充电功能的前提是,手机,充电线和充电器同时支持或泉日金融网兼容该品牌使用的快速充电协议。

在手机制造商取消随附的充电器后,消费者可能会因价格原因选择原始充电器或与该品牌的快速充电协议兼容的充电器,并且无法实现快速充电功能。从这个角度来看,取消随机附带的充电器会导致夸大或虚假地宣传手机的"快速充电"。

在手机产品及其配件中,最容易造成环境污染的是手机本身。全世界每年生产数以亿计的过时的旧手机。这些旧手机很难进行无污染的处理,使其含有大量重金属和有害物质,危害环境。如果手机制造商想履行其企业环境和社会责任,他们应该做的是减少手机更新的频率,并在回收和无害处理旧手机方面做得很好。但这显然是不现实的,也不符合资本寻求利润的市场逻辑。

因此,手机品牌取消随机赠送的礼品实际上会损害消费者的利益,与环境保护几乎没有关系。尽管苹果,小米等都是强大的手机品牌,但官方并未宣布没有配备充电器,这并不是对消费者的欺诈。消费者还可以选择"用脚投票"。在市场游戏中,感到"芬芳"的消费者自然会坚持自己的选择。但是,用"环保"粉末涂满不合适的充电器会低估公众的认知水平。

简而言之,这一次消费者的"通话痛苦"可能没有效果,但是如果不是"通话痛苦",那么未来主要的手机制造商将会加剧这种抱怨,因此,抱怨的数量也必将减少。

(本文来自ThePaper。有关更多原始信息,请下载"ThePaper"APP)返回搜狐以查看更多信息

负责编辑:

您可以选择一种方式赞助本站

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

图片 表情